위드보상센터 · 보상 정보
신경내분비종양 D37.5 진단비 분쟁, 준비할 서류와 대응 순서
신경내분비종양 D37.5 진단비는 진단코드 하나만으로 일반암 보장 가능성을 판단하기 어렵습니다. D37.5는 직장의 행동양식 불명 또는 미상의 신생물을 나타내는 코드입니다. 직장 신경내분비종양을 진단받고 경계성종양 보험금만 지급받았거나 일반암 진단비가 거절되었다면, 조직병리검사결과와 해당 보험약관을 먼저 함께 확인해야 합니다.
D37.5와 C20, 무엇이 다른가요?
과거 직장 유암종이라고도 불린 직장 신경내분비종양은 질병분류 개정과 병리학적 해석 때문에 보험금 분쟁이 발생해 왔습니다. 진단서의 D37.5·C20은 질병분류번호이고, 병리보고서에 기재될 수 있는 형태분류번호는 종양의 조직형과 행동양식을 나타냅니다. 두 정보가 어떤 근거로 연결되는지 확인하는 것이 출발점입니다.
과거 분쟁에서는 행동양식 코드 /1과 /3의 적용이 쟁점이 되었습니다. 대한소화기학회의 2022년 설명은 2021년 시행된 KCD 제8차 개정에서 직장 신경내분비종양의 행동양식이 /3으로 분류되도록 변경되었다고 안내합니다. 이는 과거 진단과 보험계약에 최신 분류가 자동 적용된다는 뜻은 아닙니다.
D37.5 진단비 분쟁에서 먼저 준비할 서류
| 준비 자료 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 보험증권·해당 특약 약관·별표 | 일반암과 경계성종양의 정의, 적용 KCD, 진단확정 요건과 가입금액 |
| 최초·최종 진단서와 진료기록 | D37.5 또는 C20이 기재된 시점과 진단 근거 |
| 조직병리검사결과지 | 발생 부위, NET 종류와 등급, 형태분류, Ki-67, 침윤·절제면 등 |
| 내시경·시술·수술 기록 | 병변의 위치와 크기, 절제 범위, 추가 검사 내용 |
| 지급·부지급 통지와 심사 근거 | 보험사가 적용한 조항, 지급금액 계산, 의학적 판단의 근거 |
자료를 모은 뒤 의료진의 진단 근거와 보험사의 약관 적용 근거를 구분해 정리합니다. NET G1이나 작은 크기만으로 보장 결론을 내릴 수는 없습니다. 병리보고서에 없는 항목은 추정하지 말고 담당 의료진에게 확인해야 합니다.
직장 신경내분비종양 판례에서 확인할 점
대법원 2018. 7. 24. 선고 2017다285109 판결은 최초 D37.5 진단 후 다른 병원에서 조직병리검사를 거쳐 C20 계열 진단을 받은 직장 유암종 사건입니다. 대법원은 제6차 KCD를 인용한 해당 약관을 살펴, 합리적인 해석을 거쳐도 뜻이 명백하지 않은 경우 고객에게 유리하게 해석하는 원칙을 적용했습니다.
이 판결은 해당 종양의 병리자료와 약관 문구에 따른 판단입니다. 모든 D37.5 진단이나 모든 신경내분비종양에 같은 결론이 적용되는 것은 아닙니다. 다른 부위의 종양에 직장 유암종 판례를 그대로 적용해서도 안 됩니다.
보험 가입일과 진단확정일을 함께 확인하세요
제9차 KCD는 2026년 1월 1일부터 시행되었습니다. 보험계약에서는 특정 개정 차수를 기준으로 하는지, 진단 당시의 분류나 개정으로 추가된 질병을 포함하는지 등 약관의 문구가 중요합니다. 가입일, 진단확정일, 적용 약관을 한눈에 볼 수 있도록 정리해 두세요.
보험금 지급거절에 대응하는 순서
- 서면 사유 확인: 어느 특약의 어떤 조항과 자료를 근거로 일반암 진단비를 거절했는지 요청합니다.
- 의학적 쟁점 확인: 진단서와 병리보고서가 다르면 담당 의료진에게 분류 근거를 묻고, 필요성이 확인되는 경우 추가 판독을 검토합니다.
- 재심사 자료 제출: 기존 자료와 추가 소견의 차이, 해당 약관의 보장 근거를 정리해 보험사에 제출합니다.
- 분쟁해결 절차 검토: 의견 차이가 계속되면 금융감독원 분쟁조정이나 법률상 대응을 검토합니다.
금융소비자보호법 제36조는 금융분쟁조정 신청을 규정합니다. 신청만으로 보험금이 확정되지는 않습니다. 상법 제662조상 보험금청구권 소멸시효는 3년이며, 기산점과 시효 중단 여부는 별도 확인해야 합니다. 관련 조문은 아래 참고 자료에서 확인할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
D37.5이면 일반암 진단비를 받을 수 없나요?
그렇게 단정할 수 없습니다. 병리진단과 약관이 정한 분류 기준을 대조해야 합니다. 다만 코드가 D37.5라는 사실만으로 추가 지급이 인정되는 것도 아닙니다.
보험금을 받으려면 C20으로 바꿔야 하나요?
의학적 근거 없이 코드 변경을 요구하는 방식은 적절하지 않습니다. 먼저 의료진에게 진단과 분류 근거를 확인하고, 재판독이 필요하다면 기존 검사와 비교할 수 있는 자료를 보관하세요.
경계성종양 진단비를 이미 받았어도 검토할 수 있나요?
약관과 병리자료에 따라 추가 청구 가능성을 검토할 수 있습니다. 이미 받은 금액, 합의서나 확인서의 내용, 소멸시효 등을 함께 확인해야 하며 추가 지급이 보장되지는 않습니다.
참고 자료
본문의 대법원 판결, 대한소화기학회 설명 및 KCD 고시와 함께 금융소비자보호법 제36조, 상법 제662조를 참고했습니다. 개별 계약의 판단은 실제 약관과 의료기록에 따라 달라집니다.
상담 전 자료 정리
보험증권과 적용 약관, 진단·검사자료, 보험사의 회신을 함께 준비하면 쟁점을 확인하기 쉽습니다. 위드보상센터 상담 안내에서 자료 전달과 상담 방법을 확인하세요.
관련 내용은 손해사정·보험금 분쟁 자료실에서도 살펴보실 수 있습니다.
내용 정리 기준일: 2026년 10월 12일. 일반적인 안내이며, 실제 판단은 적용 약관과 개별 사건의 자료에 따라 달라집니다.